конформация стула более стабильна , потому что у нее нет никаких стерических препятствий или стерического отталкивания между водородными связями. Из этих двух положений H экваториальная форма будет наиболее стабильной , потому что атомы водорода или, возможно, другие заместители не будут касаться друг друга.
Какая конформация здесь более устойчива? С точки зрения стабильности , ступенчатая конформация более устойчива , чем затмения. На это есть две причины: 1) стерическое препятствие. В затмеваемой конформации расположение атомов сближает их, увеличивая стерическую деформацию в молекуле.
Кроме того, какой стул более устойчивый? Конформация стул — это наиболее стабильная конформация циклогексана. Второй, гораздо менее стабильный конформер — это конформация «лодочка». Это также почти не связано с угловой деформацией, но, напротив, имеет деформацию кручения, связанную с затмеваемыми связями у четырех атомов углерода, образующих борт лодки.
Точно так же можно спросить, почему форма стула более устойчива, чем лодка?
конформация кресла циклогексана более стабильна, чем форма лодки , потому что в конформации кресло связи CH одинаково осевые. и экваториальной, то есть из двенадцати связей CH шесть являются аксиальными, а шесть — экваториальными, и каждый углерод имеет одну аксиальную и одну экваториальную связь CH.
Почему Экваториал более стабилен?
Когда заместители находятся в экваториальном положении, они находятся дальше друг от друга. Это увеличивает стабильность конформации. На рисунках ниже метил в экваториальном положении более стабилен , поскольку он избегает взаимодействия с атомами водорода. < div class = ‘pg-lazy’ data-gpt-parent = ‘faa_flex_desk’>